記得在綠角的文章裡看過討論台灣50的 ETF(元大50 - 0050, 富邦台50 - 006208),台積電比重偏高的問題。
其實我跟綠角一樣,覺得這並不是問題。我覺得這個問題就要回歸到一些基本問題:為什麼我們要選擇指數化投資?答案是我們不知道「何時」買「何隻」股票會讓我們賺錢,我們沒有已知有效的方法可以達成這個目標,因此,我們選擇照著市場的樣子去投資,以取得近似市場的報酬。理論上來說,以台灣為例,我們的標的應該是台灣加權股價指數,但目前並沒有這樣一個 ETF,所以我們退而求其次的選擇台灣五十指數(當然也可以選擇台灣中小型 100指數的 ETF來更加貼近台股市場)。那既然我們選擇的是台股市場的表現,那台積電佔比高就是一個沒有問題的狀況,如果我們硬要把「不應該有一隻個股佔比超過 xx%以上」當成我們取捨的一個重要條件,那不是又走回自行選股的老路?這時我們擔心的是台積電如果下跌,那我們會受到很大的影響;但相反的,如果台積電大漲,我們不也會受到很大的利益?指數化投資的目的不就是要取得近似市場的報酬嗎?當目的已經變得不同了,那也許就該改變其他投資標的或方式了。
那如果真的還是擔心該怎麼辦呢?想想看我們為什麼要投資整個市場,因為我們不確定哪個標的才是好的,所以我們投資所有標的,只要最後賺的比賠的多,那我們就賺了。所以說,如果台灣 50讓你不安心,那你可以加上台灣中型 100;如果台股指數讓你不安心,你可以選擇全世界,當你的投資標的變得更多更廣,區區台積電或是區區台灣的漲跌,根本撼動不了什麼,對吧?
* * * * *
不小心搜到了討論台積電的文章,覺得很有趣:
這是財訊於 2022/01/25 由 十方富裕人生 撰寫的「台積電會漲到多少錢?身價千萬富媽媽算出「明年價格」:沒到這個價錢,我不賣」,先說他的結論:2023年估計賺36元,以本益比大約是 18-25來說,台積電的高點是 900元,低點是 650元。我們來看看他到底報了什麼明牌給大家:
我看的是週線,他文章是 2022/01/25發的,應該是在 2022/01/21那週,價格分別是 開(685),高(688),低(637),收9641)。這圖的最後一天是 2024/01/03,可以說在這接近兩年的日子裡,台積電大部份時間是連 600都不到的,最低甚至來到 370,和他預測的 650-900根本是天差地遠。財訊不應該很有名嗎?怎麼他們挑出來的文章居然是這樣的結果? 查了一下這個十方富裕人生,從 2023/06後就沒再更新了。如果單就過去的本益比就可以推算出未來的股價區間,那幹嘛還要分析師或研員。但事實是:影響股價的因素多如繁星,又豈是區區幾個凡人可以盡解?
* * * * *
又看到一篇什麼 基金教母林奇芬寫的 「台股ETF、基金大PK 誰才是贏家?」(2023/2/9),她到底說了些什麼呢?
「從績效看,台股基金表現遠勝ETF,尤其在多頭市場表現更為亮眼。只是基金贏家每年換人當,投資人要懂得精挑細選。」 我真的覺得她很會說話,利用部份的事實來亂講。我們都知道,以加權股價指數來說,那是台灣股市的整體表現,股市是零和遊戲,有人賺一定有人賠,最後的結果就是指數的表現,我們可以預期指數的表現在整個市場裡是中等的表現,以 100 來說的話,指數算是永遠的 50名。
她是怎麼看待基金的表現呢?「根據統計,近一年(截至2023/2/6)台股指數下跌12.9%,台股基金平均績效下跌15.3%,表現略遜於大盤。不過,仍有不少基金近一年報酬率優於大盤。其中包括...」 這她明明說台股基金平均表現略遜於大盤,結果還硬拗有幾隻勝過大盤,這好比老師說:我們班的平均成績雖然比全校平均來得差,但我們有幾位同學還是考得比全校平均好,所以我們班的程度還是算好的!這種說法應該會被家長打死吧?她又說「若把時間拉長到三年觀察,這幾檔主動基金的績效,仍然遠優於台股ETF。」 一樣的,她還是用幾個成綪突出的同學來掩蓋全班成績不好的事實。
再說,三年在她眼中已經是觀察中長期表現的時間,這跟我的認知是不大一樣的。而且這位教母前面的話中也有玄機:只是基金贏家每年換人當。她以三年的時間來看,某幾隻基金在那個時間點裡剛好贏了大盤就被她拿出來說嘴。如果主動基金真的表現這麼好,她應該可以很容易找到十幾二十年都可以打敗大盤的指數吧?但就歷史資料來看,當投資時間拉長時,指數的報酬率變異會變小,而且會更往正方向移動,她想護航的主動基金有這種特性嗎?抑或是她說的主動基金根本沒有活到那麼久的能力?
她又說:「台股主動基金在多頭市場時表現優於台股ETF,而在空頭市場時也非全部表現落後,仍有基金可以展現抗震能力。投資人不該只偏愛ETF,而錯失許多創造好績效的機會。」這又是一個怪結論,我就是不會挑個股,所以才採用指數投資,你現在改叫我挑基金,那跟我挑個股有什麼不同呢?我用指數投資可以確保拿到市場報酬,幹嘛要把自己又丟到另一個選擇地獄呢?