因為家人找到自己的宗教信仰，他覺得有必要一併把家人帶離不好的狀態，所以三不五時會提一下要不要去上課，在他們心裡隱隱約約會有一種想法：如果不能讓家人一起，那怎麼去影響其他人呢？ 也或者：怎麼能丟下家人，只讓自己變好呢？
我自認為是比較理性的人，總覺得事情要說得合理才有用。忘記在哪裡看過一段說明哲學和宗教差異的文字，我記得他說差異就是在：「宗教是有故事的」。比如：釋迦摩尼是由他媽媽右手胳肢窩的地方生出來的，或者耶穌死而復生。可能有人覺得這有什麼關係呢？可是我認為，宗教很大一部份就是建立在這些「故事」上的，就是因為有某些人，展示了與常人不一般的地方，以致於，他說的話、作的事為人所敬重，或者說，成為宗教的教義或經典，所以其實是密不可分的。我覺得，要嘛就是作到全然相信，只相信一部份好像沒什麼意思。好比某人曾說過有時會向上帝請假，這種行為只是徒增笑柄而已。如果對於這樣的東西，只挑選自己能接受的部份，跳過不能接受的部份，是不是代表你比你相信的東西還要大、還要厲害，因為你可以判斷哪些是重要該遵守哪些又是不重要可以帶過的，這麼說起來豈不是你的教友應該轉而臣服在你之下，因為你比現在大家所相信的，更加有智慧？
過過生活 (5)