我漸漸可以接受有無限生命(輪迴)的說法,不過對於在無限生命中是否有業果法則於其背後運作,則抱持懷疑的看法。大家常常質疑的是:我又沒看見,我怎麼知道是真的?對於這種論調,我聽過一個反駁說法是:你有看過你曾祖父或更上一輩的祖先嗎?難道因為你沒看過,你就否認有這些祖先嗎?這個理論看似完美的反擊了要看到才相信的想法,但他的問題在於,這個理論講出來以後,是不是大家會點頭說:「對啊,說的沒錯,我雖然沒看過那個祖先,但我相信他一定存在,同理,業果法則看不到,但不能就說他不存在」其實要注意背後運作的邏輯:這是因為大家其實心中對於這個概念有相同的理解程度,所以能夠以此類推,覺得沒有問題。 但業果法則的存在與否,並無法適用於這個狀況,所以我覺得認同這種說法的人,並不是被說服、充分理解後決定相信,而是因為其他的原因而相信。也聽過一種說法:佛祖不說妄語,他其他說的話都能驗証是真的,所以我相信他說有業果法則這件事也是真的。我自己反駁的理由是:哥白尼的老師,並沒有任何想要騙他的心,但他會說地球是太陽系的中心,太陽繞著地球轉。那佛祖有沒有可能在同樣的狀況下講出不正確的東西? 當然有人會說佛祖擁有世間最圓滿的智慧,了知所以事情。遇到這個狀況我就不能說什麼了,因為這個完全沒有討論的空間:他相信的就是對的!目前比較能說服我的說法是:我們的程度就像是幼稚園的小孩,而業果法則就像是微積分一樣,你要怎麼向一個小孩解釋微積分在幹嘛? 但這個說法同樣有一個詭異的地方:理論上微積分會隨著所學增長,而容易去理解;但在法師的說法,業果法則是極隱誨法,事實上只有佛才能完全理解,但想要修習佛法,又應該要先深信業果,可是在不了解的狀況下,又要怎麼發起深信呢?法師也說這是個雞生蛋、蛋生雞的問題,變成又回到上一段所說就是相信的狀況。只是對於這麼重要的立論基礎,佛祖有無數法門,卻沒有一個能夠善巧地讓人理解,真的叫人也是很為難啊。
- Mar 17 Tue 2026 10:35
-
業果的謎
看來業果是佛教教裡一個很大的謎,雖然說無限生命好像也是謎(無限生命不是說不會死,死了再投胎回來或去其他地方,而是仍然是一世一世),不過我覺得沒那麼嚴重,原因是即使有無限生命,如果沒有所謂的業果法則在其中運作,每一世就相當於 Reset,那麼有無限生命就跟沒有無限生命是一樣的,因為其中的一世或者唯一的那一世,並沒有什麼不同。有時候我們會聽到這個人就是因為以前怎樣怎樣,所以現在才怎樣怎樣;但有時我們又會聽到好人不得善終,或者壞人大富大貴,這時我們又會聽到業果其實很複雜,不應該覺得以單一因可以用來說明單一果,總而言之,業果對我們凡人來講就是一個黑盒子,這就好像他的一個護身符:如預期的時候就說因為這樣所以那樣,不符合時就說他的規則很複雜。
我漸漸可以接受有無限生命(輪迴)的說法,不過對於在無限生命中是否有業果法則於其背後運作,則抱持懷疑的看法。大家常常質疑的是:我又沒看見,我怎麼知道是真的?對於這種論調,我聽過一個反駁說法是:你有看過你曾祖父或更上一輩的祖先嗎?難道因為你沒看過,你就否認有這些祖先嗎?這個理論看似完美的反擊了要看到才相信的想法,但他的問題在於,這個理論講出來以後,是不是大家會點頭說:「對啊,說的沒錯,我雖然沒看過那個祖先,但我相信他一定存在,同理,業果法則看不到,但不能就說他不存在」其實要注意背後運作的邏輯:這是因為大家其實心中對於這個概念有相同的理解程度,所以能夠以此類推,覺得沒有問題。 但業果法則的存在與否,並無法適用於這個狀況,所以我覺得認同這種說法的人,並不是被說服、充分理解後決定相信,而是因為其他的原因而相信。也聽過一種說法:佛祖不說妄語,他其他說的話都能驗証是真的,所以我相信他說有業果法則這件事也是真的。我自己反駁的理由是:哥白尼的老師,並沒有任何想要騙他的心,但他會說地球是太陽系的中心,太陽繞著地球轉。那佛祖有沒有可能在同樣的狀況下講出不正確的東西? 當然有人會說佛祖擁有世間最圓滿的智慧,了知所以事情。遇到這個狀況我就不能說什麼了,因為這個完全沒有討論的空間:他相信的就是對的!目前比較能說服我的說法是:我們的程度就像是幼稚園的小孩,而業果法則就像是微積分一樣,你要怎麼向一個小孩解釋微積分在幹嘛? 但這個說法同樣有一個詭異的地方:理論上微積分會隨著所學增長,而容易去理解;但在法師的說法,業果法則是極隱誨法,事實上只有佛才能完全理解,但想要修習佛法,又應該要先深信業果,可是在不了解的狀況下,又要怎麼發起深信呢?法師也說這是個雞生蛋、蛋生雞的問題,變成又回到上一段所說就是相信的狀況。只是對於這麼重要的立論基礎,佛祖有無數法門,卻沒有一個能夠善巧地讓人理解,真的叫人也是很為難啊。
我漸漸可以接受有無限生命(輪迴)的說法,不過對於在無限生命中是否有業果法則於其背後運作,則抱持懷疑的看法。大家常常質疑的是:我又沒看見,我怎麼知道是真的?對於這種論調,我聽過一個反駁說法是:你有看過你曾祖父或更上一輩的祖先嗎?難道因為你沒看過,你就否認有這些祖先嗎?這個理論看似完美的反擊了要看到才相信的想法,但他的問題在於,這個理論講出來以後,是不是大家會點頭說:「對啊,說的沒錯,我雖然沒看過那個祖先,但我相信他一定存在,同理,業果法則看不到,但不能就說他不存在」其實要注意背後運作的邏輯:這是因為大家其實心中對於這個概念有相同的理解程度,所以能夠以此類推,覺得沒有問題。 但業果法則的存在與否,並無法適用於這個狀況,所以我覺得認同這種說法的人,並不是被說服、充分理解後決定相信,而是因為其他的原因而相信。也聽過一種說法:佛祖不說妄語,他其他說的話都能驗証是真的,所以我相信他說有業果法則這件事也是真的。我自己反駁的理由是:哥白尼的老師,並沒有任何想要騙他的心,但他會說地球是太陽系的中心,太陽繞著地球轉。那佛祖有沒有可能在同樣的狀況下講出不正確的東西? 當然有人會說佛祖擁有世間最圓滿的智慧,了知所以事情。遇到這個狀況我就不能說什麼了,因為這個完全沒有討論的空間:他相信的就是對的!目前比較能說服我的說法是:我們的程度就像是幼稚園的小孩,而業果法則就像是微積分一樣,你要怎麼向一個小孩解釋微積分在幹嘛? 但這個說法同樣有一個詭異的地方:理論上微積分會隨著所學增長,而容易去理解;但在法師的說法,業果法則是極隱誨法,事實上只有佛才能完全理解,但想要修習佛法,又應該要先深信業果,可是在不了解的狀況下,又要怎麼發起深信呢?法師也說這是個雞生蛋、蛋生雞的問題,變成又回到上一段所說就是相信的狀況。只是對於這麼重要的立論基礎,佛祖有無數法門,卻沒有一個能夠善巧地讓人理解,真的叫人也是很為難啊。
- Jan 27 Tue 2026 11:00
-
[RISE] 《簡單致富》讀後

The Simple Path to Wealth - by 吉姆 科林斯
這本書好像很有名,不過我看過後覺得還好,有可能是因為他在出版當時是一種新的看法,而在現在,我們已經有太多管道可以獲得類似的資訊,所以會覺得他講的好像沒有比別人厲害到哪裡。 這本書講的主要是靠指數投資來累積財富,並引入提領率的概念,以科學化的方式說明以這樣的方式生活,可以怎樣預期未來,算是 Financial Independent 的基礎吧。
有些觀念想法還是值得記錄一下:他事後覺得有三件事幫助他走向簡單致富之路:堅持到底的 50%儲蓄率。避免負債。最後採用的約翰柏格的指數指導整整四十年。
- Jan 13 Tue 2026 15:29
-
公平
最近 FB 推了撒可努的一段對話短片,談的是「公平」。他說他們有不一樣的看法,比如說三個人出去打了九隻獵物回來,族裡的長老會說:「喂,你要養父母和小孩,你分五隻。你不用養父母但要養小孩,你三隻。你最年輕什麼負擔都沒有,你分一隻」好奇妙的邏輯,跟從小到大學的都不一樣。不應該是一人分三隻最公平嗎?有人說這是齊頭式的平等,我不大同意,如果這三個人出的力是一樣的,那分三隻的確很公平,不是什麼莫名其妙的歪理,硬冠上齊頭式平等其實不會讓說話得人變得比較高深的~~~那怎麼會有截然不同的想法呢?我覺得這應該已經比較牽扯到價值觀了。他們族人比較重視的應該是族群,而我們重視的是個人。那為什麼會造成這樣的差異呢?我想了想,猜測是因為人口的關係,人口少的團體,更看重團結和族群,人跟人都認識熟悉,也許多少都帶著親戚關係,講求互助共榮,族老可能靠著個人威望就可以讓全族信服,所以這樣的公平是行得通的。但是以我們現在身處的這個龐大的社會,我覺得要這樣作是有他的困難存在:誰能評斷誰出了多少力來去除想靠齊頭式平等分得利益的偷懶鬼?誰能評斷每家維持生活下去的困難度有多少? 說句不好聽的,人們可能不會考慮你家有多辛苦,而會說:養不起就不要生! 為什麼呢?因為族群大到我們覺得我們可以抛下任何不長進、不負責、不值得的個體或家庭,對整個族群看起來不會造成影響。以資源和人口的關係來說,小族群裡想的可能是如何合作一起活下去,大族群裡想的可能就變成:如何勝過他人取得資源活下去!所以,也不用感嘆為什麼我們的社會不是那樣看待公平,可能那是一個必然的現象轉變。但意思並不是說那種公平是不必要的,我覺得,如果在我們心中也能保有這樣一種價值觀,有時候能用這種方式來思考,那也算是一種不錯的結果。
- Jan 11 Sun 2026 21:57
-
好醜的畫

最近找了一本有可愛動物圖案的書來學習,畫得還蠻愉快的,主要是想學表情及動作。
然後不小心在圖書館裡看到一本超奇妙的書一開始沒注意,翻開看內容後,第一個念頭是:畫這麼醜也能出書?作者和出版社都在搶錢啊!
後來耐下心來看,封面寫了一行小字,我卻覺得那是重點:「原來這樣畫,大家也看得懂呀!」這句話說得真是好啊,畫畫原本的目的,可能是記錄下自己看到的東西或事情,是文字以外的另一種記錄形式,所以只要看的人能懂你在畫什麼,那就達到目的了。有的人畫得傳神,比較容易讓人看得懂,有的人畫得勉強看得懂,那也能猜出意思。我們常常覺得自己畫得醜,畫不像,拿出來給別人看感覺很丟臉,其實這就像人寫字,一堆鬼畫符擺在眼前我們還是能看出那是什麼,因為對於我們所熟悉的東西,我們有很大的包容力;好比一個外國人說著亂七八糟的中文,但是根據那模模糊糊的上下文,我們還是有能力推測出他要幹嘛;同樣的,畫出來的東西,如果能展露出一些獨特的地方,我們也能正確的理解那是什麼。其實看看上面兩張圖,第一張反而離真正的老鼠很遠,但我們的確一眼就會說他是老鼠,因為特徵有出來了嘛;反而是第二張,相較於第一張,他可以稱為是寫實畫了!真的很醜,有的地方塗得亂七八糟,我都懷疑是作者偷懶不肯好好上色了!但是同樣的,因為特徵都有出來,我們幾乎沒有任何困難就可以直接說出是什麼動物。突然覺得,一雙會觀察的眼睛可能才是最初應該要有的東西,什麼技巧之類的,可以先丟到一旁去。看來,有空應該去動物園走一遭。
- Jan 01 Thu 2026 18:00
-
FIRE 生活
自從被離職後,直接就放鬆了好一陣子。然後,蠻喜歡這樣的生活,人生的精華時間,如果永遠坐在辦公室裡,其他時間只能看日出看夕陽,真的很可惜啊!所以我開始過著半退休的生活,怎麼說半退休呢?作這個決定時,粗略估了一下財產,似乎在省吃簡用的狀態下,還算過得去。不過真的執行起來時,看著存款只少不多,心情還是會慌會害怕,因此決定還是該找個輕鬆的工作,賺點零用錢,感覺這樣會好一點。運氣很好的,找到了個早餐店早班的工作,雖然又要看日出,但整個白天的時間都還是自己的,無論是要去遊玩、看展覽、學東西,都可以,就算想睡個回籠覺也無妨。以為可以就這樣蠻安逸又穩定的把日子過去去,沒想到最後是老闆自己把自己給辭了,於是又回到退休狀態....最近接觸到 FIRE(Financial Independent, Retire Eariler),看來世界上很多人不約而同的會有同樣的想法,差別在於有些人是用比較嚴肅、科學的眼光在看待這件事,也有些人想把這種信念傳遞給其他人,與別人分享經驗。FIRE 聽起來很美好,我覺得就依字面上的意義,主要要考慮兩件事:真的能作到 Financial Independent 嗎? Retire Earlier 要幹嘛。Financial Independent 很重要,需要以更科學的方式來看待,像我先前「覺得」好像可以,但到底可不可以?我怎樣覺得?其實這些都有辦法以數字來計算,藉由這個方式,可以讓我們對於狀況能掌握得更好。Financial Independent 的目的是要 Retire Earlier,但 Retire Earlier 的目的呢?如果只是為了能不上班,那不上班要幹嘛?環遊世界?每天睡到自然醒?這樣看似安樂的生活能過多久不會膩?累積的資產又能支持這樣生活多久?其實以我現在的看法,這樣的 Retire Earlier 換個角度來說:就是提早開始「等死」,雖然難聽,但也有相當的真實成份。所以跟檢查資產夠不夠一樣,想清楚退休後要幹嘛,其實也是 FIRE 裡重要的一環,這沒想清楚的話,其實只追求 Financial Independent 感覺也沒什麼不好。* * * * * * * * * *已經有幾次的過年沒有訂計劃了,今年,想再來試試
- Dec 23 Tue 2025 19:08
-
procreate - 製作立體貼紙貼圖

看到有的人會用一些小貼圖,看起來像是貼紙或書簽的樣子,又有立體感,感覺很有趣,在網路上看到作法,來試一試。
1. 首先準備好一張完稿的圖。2. 把完稿圖複製一個圖層,加上阿爾法鎖定,然後將整張圖塗成想要當白邊的顏色。我用的完稿是一張山的圖片。這裡故意把底色調成綠色,以便稍後容易看出白邊的效果。3. 解除阿爾法鎖定,這個很重要,如果沒解除,是無法進行後續動作的。4. 調整=>高斯模糊,這樣會讓白色和綠色的邊界變得模糊,這樣處理過後,白色區域會變得比原來大,基本上就是作出了白邊,不過理論上我們想作的是有白邊的貼紙,所以白邊的外緣應該是很明顯的界線,而不是像目前這樣糊糊的樣子,所以還要加工。5. 此時右上角的填充顏色應該仍是先前選擇的白邊顏色,如果不是的話,就要先調整回來。6. 進入選取的頁面,確認是 自動/添加/顏色填充 的狀態。點選白色圖形的地方,整個圖的邊緣會變成白色實線,不再是模糊的狀態,點擊狀態下可以移動觸控筆去改變被選取的範圍大小。7. 可以把原圖顯示出來看一下結果
- Nov 11 Tue 2025 10:29
-
買零股學投資6-減資!
- Sep 11 Thu 2025 12:41
-
買零股學投資5-領股利?
有看過前面文章的人應該都知道,我買了一些零股股票要來領紀念品,由於是看到紀念品的文章後才開始買進,所以大部份的股票都開過股東會了,只能寄望明年。不過最近陸續在「集保e手掌握」收到一些公司的股利通知,原來我不小心還跟上了一些除權息的機會。
但也不是有收到通知就能領股利,因為我都只買了一股,但如果現金股利配發不到 1元,那就不會分配,至於到底有沒有分配,就要看最後有沒有收到現金股利發放的通知書(實體信件),有收到才算數。不過我遇到一個狀況:宏盛(2534),寫文章的當下股價 21.7元,配 1元現金股利,他居然直接把這錢匯入我的銀行戶頭裡。我記得一般發放股利如果是直接匯入銀行帳戶,都要扣 10元手續費,所以不到 10元的股利通常就是寄通知書告訴你有這固錢,然後要自己去股務代理領。
- Aug 14 Thu 2025 11:04
-
放生
一直沒有參加放生活動,心裡有些障礙,總覺得放生其實無形中也是在鼓勵抓補,此中功過如何,真的很難衡量。尤其是碰到的放生,常以累積功德作誘因,讓人覺得有點現實計算的感覺,而不是發自內心想要放生。
最近聽了一種說法,放生活動時,被放生的對象(比如說魚),都有經人唸過往生咒,還有法師的加持。我們只管作我們的,放生是無上的功德,至於他們之後會怎麼樣,那不是我們所能控制的。但因為有了加持,即使怎麼了,他們也能往生善趣。
最近聽了一種說法,放生活動時,被放生的對象(比如說魚),都有經人唸過往生咒,還有法師的加持。我們只管作我們的,放生是無上的功德,至於他們之後會怎麼樣,那不是我們所能控制的。但因為有了加持,即使怎麼了,他們也能往生善趣。
- Aug 05 Tue 2025 19:52
-
人 宇宙 大海
