2022 新生活

因為家人找到自己的宗教信仰，他覺得有必要一併把家人帶離不好的狀態，所以三不五時會提一下要不要去上課，在他們心裡隱隱約約會有一種想法：如果不能讓家人一起，那怎麼去影響其他人呢？ 也或者：怎麼能丟下家人，只讓自己變好呢？

我自認為是比較理性的人，總覺得事情要說得合理才有用。忘記在哪裡看過一段說明哲學和宗教差異的文字，我記得他說差異就是在：「宗教是有故事的」。比如：釋迦摩尼是由他媽媽右手胳肢窩的地方生出來的，或者耶穌死而復生。可能有人覺得這有什麼關係呢？可是我認為，宗教很大一部份就是建立在這些「故事」上的，就是因為有某些人，展示了與常人不一般的地方，以致於，他說的話、作的事為人所敬重，或者說，成為宗教的教義或經典，所以其實是密不可分的。我覺得，要嘛就是作到全然相信，只相信一部份好像沒什麼意思。好比某人曾說過有時會向上帝請假，這種行為只是徒增笑柄而已。如果對於這樣的東西，只挑選自己能接受的部份，跳過不能接受的部份，是不是代表你比你相信的東西還要大、還要厲害，因為你可以判斷哪些是重要該遵守哪些又是不重要可以帶過的，這麼說起來豈不是你的教友應該轉而臣服在你之下，因為你比現在大家所相信的，更加有智慧？

當然我也不是很理解為什麼有的人能直接全然地接受故事。常見的一種說法是不能証明的，未必就不存在。

我自己的看法是，為什麼我們的世界會有個什麼法則？如果真的有，那是個什麼樣的存在定義出這樣的法則？而這個存在所身處的又是個什麼樣的環境，這個環境是不是同樣有什麼法則在管理著這個存在呢？我覺得這是一個無解的問題。就好像佛教嚮往著跳離輪迴，前往西方極樂世界世界，那在西方極樂世界之後又怎樣呢？一個更大的輪迴？難道「到西方極樂世界」會是一個終極狀態嗎？

又想到一個更極端的問題，宗教裡會有一個極樂世界(西方極樂世界或天堂之類的)，那麼：異教徒或沒有宗教信仰的人，是否可以到另一個宗教所謂的極樂世界？會有這個問題原因是世界的宗教很多，每個宗教都有他的極樂世界，如果這件事是真的，那麼 (1)每個宗教有各自的極樂世界，我信 A教可以去 A教的極樂世界，信 B教可以去 B教的極樂世界，我沒有一定要信哪個宗教，或者 (2)不同宗教講的極樂世界是同一個東西，那還是一樣，我可以藉由任一個宗教去到同一個地方，那也沒有一定要信哪一個宗教。當然也有可能是只有其中的某個宗教才能引導我到真正的極樂世界，那問題就在於我如何找到那一個？然後世界上聽都沒聽過這個宗教的人豈不是太可憐，他們也沒犯什麼錯，只因為沒有機會接觸到這個宗教就沒得去極樂世界，如果世界的規則真的是這樣，我不會喜歡這樣的規則。

然後找到一篇討論陳進興和陳樹菊會上天堂或下地獄的文章，看得我目瞪口呆，為了減少紛爭，有興趣的人自己去搜吧。其實也就是如果你全心全意相信，那麼整個推理就是沒有問題的，真的能由根本幫你釐清盲點，如果是不信的人看起來，那就是由立論就有問題了。